Apr. 16th, 2010

tomsky_advokat: (Default)
   "Росийская газета" опубликовала интервью с замечательным человеком.   По-хорошему завидую  Валерию Зорькину, председателю Конституционного суда РФ.  Мне лично, чтобы начать так изъясняться, нужно на грудь не менее литра коньяку принять. А он так всухую может. Завидую белой завистью. 
     Не могу не удержаться и не процитировать ряд  апрельских тезисов: 

"...В связи с обсуждаемой проблематикой напомню строки Есенина о Ленине:

"А те, кого оставил он,

Страну в бушующем разливе

Должны заковывать в бетон".

...Здесь важно найти базовую метафору. Я решил предложить есенинскую. В ее основе два элемента, которые обладают, как мне представляется, не только поэтической ценностью. Первый элемент базовой метафоры - "бушующий разлив". Второй элемент - "бетон". "Бушующий разлив" - это дерегулированная реальность, которой надо предписывать определенные нормы. "Бетон" - сами эти нормы."


"...Ведь не единожды в истории "бушующий разлив" кому-то приходилось "заковывать в бетон". Если не хотим, чтобы кто-то начинал "заковывать в бетон", а уж тем более туда "закатывать" (а ведь как легко одно переходит в другое!), не надо допускать дерегуляции, то есть "бушующего разлива". А уж если допустил такой "разлив" - то либо "бетон" новой исторической парадигмы, либо конец той исторической личности, которая, войдя в состояние "бушующего разлива", не может из этого состояния выйти."

"...Есенин говорит о "бетоне" и "бушующем разливе" своего времени. Но Пушкин в "Медном всаднике" проницательно и провидчески анализирует все ту же коллизию. Народного всплеска и сдерживающего этот всплеск петровского "гранита", в который "одета Нева".

Задумываясь о соотношении реальности и регулирующих ее норм, мы обращаемся к великим пушкинским образам, в которых поразительно сочетаются чурающаяся рациональности поэтическая фантазия и философская, политическая математика. Нет, не арифметика, а именно математика - причем даже не высшая, а высочайшая.

Скачущий по волнам создатель империи, пытающийся эти волны смирить, состязается с трагическим "маленьким человеком", а сам этот "маленький человек" и жертва стихии, и начало, ей сопричастное, - разве все это не высочайшая политическая математика?"

"...Человеку модерна, находящемуся на нижних этажах социальной лестницы, говорится: "Да, ты социально ущемлен, ты беден. Но если ты честен, то тебя не покарает закон. А того, кто богат, но не честен, закон обязательно покарает. А потому твоя честность имеет не только идеальный, но и конкретный материальный смысл.

Смотри - этот богатей вчера попирал тебя ногами. Но он нарушил закон. Это было установлено с филигранной точностью. Закон воздал ему в соответствии с точно установленными нерушимыми правилами. И вот уже нарушитель закона гниет в тюрьме. Он теперь находится ниже тебя на социальной лестнице. Ты не гниешь в тюрьме. У тебя есть скромный достаток, теплый очаг, ты окружен любящей тебя семьей...."


И еще раз про бетон...

..."Но если всего этого нет, то либо криминальный "разлив", либо модернистский "бетон". Третьего тогда уже, действительно, не дано! Вопиющее правовое неравенство должно быть преодолено в считаные годы. И обществу нашему должны быть предъявлены такие доказательства преодоления хотя бы этого типа неравенства, которые оно примет, сказав: "Да, теперь я действительно верю, что это так!" В противном случае нас ждет окончательный криминальный "разлив".

И ясно, как будут заковывать подобный "разлив" в "бетон". Тут подсказкой является и мировой опыт, и наша отечественная традиция. Такой "разлив" малой ценой в "бетон" не закуешь. Да и такое ли великое счастье оказаться закованными в "бетон"?

Но мне не ясно, кто в какой-то "бетон" способен будет заковать после такого "разлива". Реальных соискателей нет. Мне возразят, что они появляются одновременно с общественным запросом. Но из истории известно, что иногда появляются, а иногда и не появляются. И что перед тем как появиться, нечто подобное хоть как-то маячит на совокупном - интеллектуальном и политическом - горизонте. А на нашем горизонте не маячит ничего, что предлагало бы иные - реальные и не модернистские - регуляторы обществу, рискующему обрушиться в тотальный "разлив"."

 
Просто великолепно, я считаю. Кто-то еще удивляется, почему самые сложные в понимании судебные решения  - это решения КС РФ ?

Profile

tomsky_advokat: (Default)
tomsky_advokat

August 2017

S M T W T F S
  12345
67 89101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 21st, 2017 01:44 pm
Powered by Dreamwidth Studios