О новом девайсе.
Jun. 14th, 2014 03:55 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tomsky_advokat Читать будет интересно не всем, так что, кто не фотограф -тот может смело пропускать.
Я уже говорил, что закупился новым Canon 60D вместо 350. Ну, аппарат безусловно, своих денег стоит. Определяющим для меня, в конце концов, стало наличие в нем встроенного модуля управления внешними вспышками. Собственно, для дома для семьи я много снимаю, и эта фишка пришлась очень кстати. Поставил вспышку на телевизор ( к ней же специальная подставочка шла, вот и пригодилась) , открыл встроенную, поставил мощность на 1/16 примерно - и вперед. Я вообще забыл уже, когда вспышкой в лоб снимал - но тут-то просто песня. Но сейчас не про аппарат.
Давно у меня была мечта насчет макрообъектива. Прицеливался я изначально на Tamron 90/2.8, но на E-bay охотников и кроме меня нашлось, так что стал прицеливаться к тому, что имелось в магазинах города в наличии. Остановился на Tokina 100/ 2.8. Приехал в магазин,и обнаружил, что кроме искомого , в наличии есть еще Sigma 70/2.8 . Все три объектива обеспечивают честное макро в масштабе 1:1, но с учетом того, что снимаю я на кропнутую матрицу APS-C, то были у меня сомнения , что предпочесть.
Слава и хвала персоналу "Компьютерных систем". Парень дал мне оба объектива, и я хотя бы грубо, но опробовал оба. Tokin`у и Tamron очень хвалили в сети, по Sigm`e как макрообъективу, информации особо не наблюдалось. Даже на pixelpeeper сэмплов снимков именно как макро - практически не было. Но с учетом тестовых снимков - взял Sigma.
Так вот, информирую: чума, а не объектив. Резкость он дает исключительную . То есть как макрообъектив - очень и очень рекомендую. Пример ниже. Тут надо учесть такой момент. Фотоаппарат я держу в руках с восьмого класса, то есть четвертый десяток лет. Я уже забыть успел больше про рабочие отрезки, гиперфокальное расстояние, миры, и прочая - больше, чем некоторые к настоящему моменту знают. Но макросъемка - это штука своеобразная, и , как оказалось, весьма и весьма. И тем не менее, даже с первых заходов объектив показал, на что способен. Однозначно, рекомендую.Условия сьемки: ISO 800, выдержка 1/500, F 1:8
Как портретник , скажу я вам, тоже - вещь. Я не буду здесь приводить тесты , отснятые миры, и так далее. Этого добра в сети как раз хватает, так что с этим проблем не возникнет. Что до своих субъективных ощущений. Эмир Назипович Галимов, который меня учил фотографии ( царство ему небесное) , всегда говорил : "Избытка резкости не бывает, замазать всегда можно. А попробуй-ка компенсировать ее недостаток!" Так вот, как портретник объектив - исключителен.
Ниже будет фотография , никаких художественных достоинств не имеющая, это просто фотография знакомого человека, который оказался в поле досягаемости нового объектива.Данные есть в EXIFe.
Что интересно: брал я его изначально за 12.5 тыс р. Tokina стоила при этом на 2 т.р. дороже - 14,5 т.р. Буквально спустя полторы недели после покупки, моя Sigma в этом же магазине в прайсе встала на 16990 р., то есть на 4,5 т.р. дороже того, за что она обошлась мне. Я считаю, неплохое вложение средств.
Так что, если у кого стоял вопрос - рекомендую, очень и очень. Кроме всего прочего, данная Sigma имеет индекс DG, а стало быть, идет и на полноразмерные матрицы ( не кропнутые), ну с учетом того, что фокусное расстояние у нее, соответственно, будет не 112 мм, а свои честные 70. Я считаю - must have.
Я уже говорил, что закупился новым Canon 60D вместо 350. Ну, аппарат безусловно, своих денег стоит. Определяющим для меня, в конце концов, стало наличие в нем встроенного модуля управления внешними вспышками. Собственно, для дома для семьи я много снимаю, и эта фишка пришлась очень кстати. Поставил вспышку на телевизор ( к ней же специальная подставочка шла, вот и пригодилась) , открыл встроенную, поставил мощность на 1/16 примерно - и вперед. Я вообще забыл уже, когда вспышкой в лоб снимал - но тут-то просто песня. Но сейчас не про аппарат.
Давно у меня была мечта насчет макрообъектива. Прицеливался я изначально на Tamron 90/2.8, но на E-bay охотников и кроме меня нашлось, так что стал прицеливаться к тому, что имелось в магазинах города в наличии. Остановился на Tokina 100/ 2.8. Приехал в магазин,и обнаружил, что кроме искомого , в наличии есть еще Sigma 70/2.8 . Все три объектива обеспечивают честное макро в масштабе 1:1, но с учетом того, что снимаю я на кропнутую матрицу APS-C, то были у меня сомнения , что предпочесть.
Слава и хвала персоналу "Компьютерных систем". Парень дал мне оба объектива, и я хотя бы грубо, но опробовал оба. Tokin`у и Tamron очень хвалили в сети, по Sigm`e как макрообъективу, информации особо не наблюдалось. Даже на pixelpeeper сэмплов снимков именно как макро - практически не было. Но с учетом тестовых снимков - взял Sigma.
Так вот, информирую: чума, а не объектив. Резкость он дает исключительную . То есть как макрообъектив - очень и очень рекомендую. Пример ниже. Тут надо учесть такой момент. Фотоаппарат я держу в руках с восьмого класса, то есть четвертый десяток лет. Я уже забыть успел больше про рабочие отрезки, гиперфокальное расстояние, миры, и прочая - больше, чем некоторые к настоящему моменту знают. Но макросъемка - это штука своеобразная, и , как оказалось, весьма и весьма. И тем не менее, даже с первых заходов объектив показал, на что способен. Однозначно, рекомендую.Условия сьемки: ISO 800, выдержка 1/500, F 1:8
Ниже будет фотография , никаких художественных достоинств не имеющая, это просто фотография знакомого человека, который оказался в поле досягаемости нового объектива.Данные есть в EXIFe.
Так что, если у кого стоял вопрос - рекомендую, очень и очень. Кроме всего прочего, данная Sigma имеет индекс DG, а стало быть, идет и на полноразмерные матрицы ( не кропнутые), ну с учетом того, что фокусное расстояние у нее, соответственно, будет не 112 мм, а свои честные 70. Я считаю - must have.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-06-13 09:15 pm (UTC)Я даже по такому случаю не буду устраивать срач Canon vs Nikon))
no subject
Date: 2014-06-17 07:07 pm (UTC)no subject
Date: 2014-06-14 04:42 am (UTC)По поводу съемки портретов на макро - ну не знаю.... IMHO для кропа 85/1.8 прикольненько и бюджетененько. А с макро получаются прикольные портреты животных и брутальных мужчин :) Женские портреты получаются в стиле "мне срочно нужно к косметологу" ;)
no subject
Date: 2014-06-17 07:06 pm (UTC)А женские портреты в стиле пособия косметологии: так ведь постобработку никто не отменял. С резкостью, когда она есть - можно воевать. А вот с ее отсутствием- бяда...
no subject
Date: 2014-06-18 08:52 am (UTC)А по поводу портретов на макро - тут, как говорится, на вкус и цвет все фломастеры разные....
no subject
Date: 2014-06-18 10:14 am (UTC)